septembre 28, 2005
Blog Search
Grâce au blog de Microbug, j'ai appris l'existence de ça: http://blogsearch.google.com/
Il s'agit du célébre moteur de recherche Google qui lance son moteur de recherche dédié exclusivement aux blogs.
J'ai un peu essayé, et c'est très marrant... De quoi retrouver n'importe quel blogger.
Posted by socrate at 03:21 PM | Comments (0) | TrackBack
Nouveau style
C'est la reprise en main du blog. Donc, il fallait un nouveau style qui reflète mieux le contenu. C'est la bannière qui a été modifiée, ainsi que les couleurs de la bordure... Une bannière qui correspond plus à mon style d'écriture, et du blanc sur les côtés pour donner un peu d'espace à une page sur 3 colonnes un peu "chargée".
Un style résolument épuré, qu'en pensez-vous ?
Posted by socrate at 11:21 AM | Comments (0) | TrackBack
février 25, 2005
L'Humanité va s'appauvrir et connaître la famine d'ici 2050
Selon les Nations Unies, l'humanité va passer de 6,5 milliards d'individus à 9,1 milliards d'individus d'ici 2050.
Cette progression devrait concerner essentiellement les pays pauvres, lorsque les pays développés verront leur population stagner. D'ici une quarantaine d'année, l'humanité court vers la pauvreté et la famine.
Il est bien temps de trouver une solution à cet appauvrissement inexorable de l'humanité.
Posted by socrate at 08:42 PM | Comments (0) | TrackBack
janvier 10, 2005
Technobiopshère
Mon ami Nicolas, moi-même, tout comme Kuma, PRCMan et Anina inaugurons le label des blogs "Technobiosphère". Le principe de ce label est de constituer à travers des blogs, une force de proposition et un lobbying dans le but de préserver la nature, tout en conservant nos acquis technologiques et de vie d'homme moderne. Il s'agit d'une formule plus ouverte et plus flexible que les think tanks traditionnels.
Ceci posé, je souhaite répondre à la question de Nicolas sur l'utilisation de produits naturels contre celle de matériaux synthétiques recyclables. Le choix de l'une ou l'autre des solutions procède en fait de 2 logiques très différentes.
En effet, l'utilisation de matériaux naturels repose sur le principe de biodégradabilité comme le souligne à juste titre Kuma dans son commentaire, alors que l'utilisation de matériaux synthétique repose sur une économie des ressources naturelles ( dans certain cas, le recours à des matériaux naturels s'avère totalement impossible; on n'imagine mal le bois remplacer les structures en carbonne de nos fusées !). Dans ce dernier cas, la biodégradabilité n'est plus un facteur central, puisque la caractéristique première des matériaux synthètique est justement d'être très peu biodégradable. Le mot important est "recyclable", puisque cela signifie une utilisation extensive (par opposition à "intensive", vous m'avez compris) des matériaux synthétiques, en limitant la production des facteurs par leur ré-utilisations systématiques. Cela demande cependant une rigueur dans l'organisation des déchets produits par la société, à savoir un tri systématique des matériaux recyclables.
Pour ma part, je pense que l'utilisation intensive de matériaux naturels poussent à des catastrophes naturels majeures comme je l'ai mentionné il y a quelques jour sur la déforestation au Cambodge.
L'utilisation de matériaux synthétiques, bien qu'elle ne réponde pas au critère de biodégradabilité, répond le mieux, pour ma part, au critère d'économie d'énergie et de développement durable. N'oublions pas que le plastique est issu de la transformation chimique des ressources pétrolières. Or, vous savez comme moi que les réserves abondantes de pétrole ne sont pas éternelles. Aussi, au critère de "biodégradabilité", je préfère celui de "recyclabilité".
Bien entendu, d'autres problèmes se posent dans l'utilisation de matériaux synthétiques, comme la toxicité aux flammes. Je pense cependant, que le développement technologique permet de pallier cela. Le "diesel" n'est-il pas devenu en une décennie moins polluant que l'essence ?
Posted by socrate at 02:36 PM | Comments (0) | TrackBack